近日,臺(tái)山法院在處理江門某智能設(shè)備公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件中,靈活運(yùn)用“以物抵債”的執(zhí)行方式,妥善處理了兩起執(zhí)行案件三方當(dāng)事人的欠款糾紛,并為三名工人追回被拖欠的工資近10萬元。
2020年,江門市某智能設(shè)備有限公司因經(jīng)營狀況不佳,決定關(guān)停廠房并遣散所有員工。但因公司早已存在極大的資金缺口,一直拖欠其中三名工人的工資近10萬元。經(jīng)臺(tái)山市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)裁決后,該公司仍不履行付款義務(wù),三名工人遂向臺(tái)山法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,然而,執(zhí)行過程中,因涉該公司資產(chǎn)的司法拍賣流拍而致使其執(zhí)行工作一度陷入瓶頸。
△執(zhí)行干警依法查封涉案財(cái)產(chǎn)
直到今年3月,執(zhí)行干警收到另一被執(zhí)行人同為江門市某智能設(shè)備有限公司的申請執(zhí)行書,原來該公司也因長期拖欠廠房租金80多萬元而被起訴,判決后被申請執(zhí)行人劉某申請強(qiáng)制執(zhí)行。為保障多方當(dāng)事人的合法權(quán)益,臺(tái)山法院再次依法啟動(dòng)司法拍賣程序,但結(jié)果兩次網(wǎng)拍還是以流拍告終。
三度流拍,資產(chǎn)無法變現(xiàn),工人們的工資和房東劉某的房租也就沒了著落,執(zhí)行干警不能看著工人們的“血汗錢”就這樣打了水漂,于是開始尋求新路子,努力將資產(chǎn)“變活”。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》法律規(guī)定,被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)無法拍賣或者變賣的,經(jīng)申請執(zhí)行人同意,且不損害其他債權(quán)人合法權(quán)益和社會(huì)公共利益的,人民法院可以將該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)作價(jià)后交付申請執(zhí)行人抵償債務(wù),或者交付申請執(zhí)行人管理。
基于此規(guī)定,執(zhí)行干警積極引導(dǎo)申請執(zhí)行人劉某和被執(zhí)行人江門市某智能設(shè)備公司采用“以物抵債”方式解決糾紛,執(zhí)行干警向雙方做好充分的法律解釋工作,反復(fù)多次耐心協(xié)調(diào),最終,雙方均接納了以物抵債的建議,同時(shí),申請執(zhí)行人劉某也十分認(rèn)同工人工資應(yīng)及時(shí)兌付,承諾在執(zhí)行程序結(jié)束后第一時(shí)間拿出資金支付被執(zhí)行人拖欠工人的工資。
△執(zhí)行干警與當(dāng)事人做協(xié)調(diào)工作
8月30日,通過執(zhí)行干警靈活變通執(zhí)行方式,三名被拖欠工資的工人在臺(tái)山法院執(zhí)行干警的見證下順利拿到了他們的勞動(dòng)所得,該公司與房東劉某的經(jīng)濟(jì)糾紛也得到了妥善解決,該執(zhí)行案取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
凡本網(wǎng)注明"稿件來源:臺(tái)山政府網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)均屬臺(tái)山政府網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)必須注明"稿件來源:臺(tái)山政府網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體稿件是為傳播更多的信息,此類稿件不代表本網(wǎng)觀點(diǎn),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。如轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問題,請作者速與本網(wǎng)取得聯(lián)系。本網(wǎng)未注明"稿件來源:臺(tái)山政府網(wǎng)"的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的"稿件來源",并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任
聯(lián)系方式:0750-5524538郵件:[email protected]